Parool: Gemeente Amsterdam stopt voorlopig met uitdelen hoge Airbnb-boetes

Veel gedupeerden van hoge Airbnbboetes hoeven deze voorlopig niet te betalen. Amsterdam stopt de komende tijd ook met het uitdelen van boetes en gaan deze verlagen. Dat zei wethouder Zita Pels (Volkshuisvesting) donderdag tijdens een commissievergadering.

David Hielkema 9 juni 2022, 15:19

Donderdag kwamen ruim twintig Amsterdammers naar de Stopera om vragen te stellen over de hoge boetes die ze hebben gekregen door vakantieverhuur. Een van de insprekers vertelde dat hij 550 euro verdiende door een week zijn woning te verhuren, maar vervolgens een boete van 11.600 euro kreeg door een administratieve fout. “Deze boete stort mijn gezin met twee jonge kinderen in één keer in een financiële noodsituatie.”

Zijn verhaal is niet nieuw. In Het Parool deden verschillende gedupeerden onlangs hun beklag over de boetes die ze kregen na het maken van administratieve fouten. Zij hebben bijvoorbeeld hun verhuur niet aangemeld bij de gemeente of het registratienummer en vergunningsnummer kwamen niet overeen.

Geraakt

Bijkomende frustratie is dat gedupeerden zich vaak niet gehoord voelen door beleidsmakers. “Uw verhaal raakt mij,” zei wethouder Zita Pels (Volkshuisvesting). “Jullie zien weinig medeleven vanuit gemeente; dan bij deze in ieder geval van mij.”

De nieuwe wethouder ging haar betoog verder door te stellen dat de gemeente in gesprek gaat met de mensen die een bezwaar tegen de boetes hebben gemaakt. Zij hoeven hun boetes voorlopig niet te betalen. Pels: “Ik kan niet precies zeggen wat we gaan doen met de boetes die zijn uitgedeeld. We gaan geen loze beloftes doen en moeten dat juridisch uitzoeken.”

Wel deed ze de toezegging dat er voorlopig geen nieuwe boetes worden uitgedeeld. In het onlangs verschenen coalitieakkoord staat dat de gemeente illegale hotels wil blijven bestrijden met hoge boetes, maar dat het boetesysteem voor particulieren aangepast gaat worden. Pels zegt bezig te zijn met het beleid, maar dat dit ‘morgen’ nog niet klaar is. Pels: “Mijn voorstel is dat we doorgaan met handhaven, maar dat we geen nieuwe boetes opleggen totdat nieuw beleid is vastgesteld.”

‘Had voorkomen kunnen worden’

Raadslid Rogier Havelaar (CDA) verzet zich al langer tegen de hoge boetes en pleit net zoals Denk en VVD tegen het beleid. Vorig jaar september vroeg hij aan de raad om het beleid te veranderen, maar hij kon niet op steun rekenen van onder meer PvdA, GroenLinks en D66. “Dit had voorkomen kunnen worden.”

Havelaar wil dat het nieuwe stadsbestuur de ‘lee!aarheidsboetes’ ook aanpast. Zo zat één gedupeerde in het publiek die niet wist dat kinderen werden meegeteld als gasten – terwijl hij een ruime woning heeft en daar ‘makkelijk’ meer dan de toegestane vier gasten kunnen overnachten. Hij kon ook op een boete van 11.700 euro rekenen.

Pels was echter stellig en zei dat deze gedupeerden niet in aanmerking komen voor kwijtschelding. Pels: “Er zit een groot verschil tussen administratieve fouten of meldingen waar daadwerkelijk overlast is geweest. Een administratieve fout is helder, anders moeten we willekeur toepassen. De raad heeft niet voor niets deze regels bedacht.”

Havelaar vroeg de wethouder om ‘niet te snel en te strak’ te zijn – en Pels zei ‘zelf wel haar tempo te kunnen bepalen’ – maar desondanks is hij blij met de stappen die de gemeente maakt. “De manier waarop Amsterdam met Amsterdammers is omgegaan is ronduit schandalig. Ik zie eindelijk een ommekeer in de raad en de empathie lijkt terug te komen. Het belangrijkste is nu om zo snel mogelijk het inhumane boetebeleid aan te passen, zoals aangekondigd in het coalitieakkoord.”

Dutch News: Amsterdam to rethink fines for mistakes with holiday rental Housing

June 9, 2022 - By Senay Boztas

Housing fines come from a time when Amsterdam had 22,000 Airbnb listings Amsterdam city council has pledged to review huge fines handed out to citizens for making innocent mistakes in holiday rentals.

At a council meeting attended by two dozen members of the public who run holiday rentals, the new head of housing Zita Pels said that the city would re-think its policy on punitive fines for first-time offenders.

In the meantime, she said, contested fines will be frozen while she investigates the legal position around reversing penalties deemed unfair. Around 30 Amsterdammers have contacted the Amsterdam ombudsman, reporting huge fines for what they say are small administrative errors that did not gain them any advantage – for example, making a mistake with their registration number or forgetting to report one stay.

‘Excessive’

Father-of-two Johan Biesjot, who is contesting an €11,600 fine for failing to report a single week of holiday rental which netted him €550 in 2020, told the city council that this was not just about sleepless nights for individuals. ‘Unsuspecting citizens who have to pay huge amounts that completely break them because of small errors,’ he said. ‘What does this remind you of? Today, the victims of Amsterdam’s own childcare benefits affair have a face.

‘I am one of the victims of an excessive policy against housing fraud that about five years ago was meant to combat illegal hotels and permanent rental. But instead, which has only plunged normal, well-meaning Amsterdammers into the abyss and caused them sleepless nights.’

Fan Verhallen, artistic head of an organisation that makes theatre with children and young people from less privileged backgrounds, said that she was not a shark-like ‘house milker’, but a foster mother facing an €11,600 fine she could not pay for renting out her house while she was away. ‘€11,600 is five months of my salary, almost half a year in working down the drain because I made two administrative errors. I can’t pay it, not even in 12 monthly installments.’

She said that the city’s policy was too rigid and lacked humanity. ‘You are just a case, and not a person, who has made a human mistake,’ she said. ‘If a fisherman catches dolfins in the net, we call that bycatch. We are the bycatch of this policy…So do not say that this policy is a success while alarm bells are going off all around.

’ Empathy’

Rogier Havelaar, council representative for the CDA, said that his party last year proposed following a system in Utrecht where first-time mistakes received a fine of several hundred euros, before larger fines were handed out. He told the council: ‘The way the council deals with Amsterdammers is simply scandalous…and as many people know, the CDA warned about precisely this situation six months ago. But after harsh policy from the previous coalition, it seems as though empathy has returned to the Stopera [city hall].’

Representatives from D66, the VVD, DENK, and Bij1 parties also expressed their concern about the apparent lack of ‘humanity’. Maarten Bruinsma, chairman of a group representing bed and breakfast owners, Amsterdam Gastvrij, said that a new council was a chance to ‘correct faults and get runaway policy back on the rails’.

He told the council that in the joint effort to control rampant tourism and nuisance ‘the human dimension has been completely forgotten.’

Pels, who was last week named as the new head of housing, pledged to rethink the policy, freeze fines – without interest – while further investigation is done, and take a new approach. ‘Your stories have really touched me,’ she said. ‘You have seen very little empathy from the municipality, but you will see some from me.’

Parool: Het gemak waarmee iemand tot woonfraudeur wordt verklaard is ongelofelijk

Bij de aanpak van ‘woonfraudeurs’ blijkt weer eens het ongelofelijke wantrouwen dat de overheid koestert tegenover haar eigen burgers, ziet Jantien de Laaf, jurist voor Woonbootvereniging Amsterdam.

Auteur: Jantien de Laaf

Het Parool besteedde eerder deze maand aandacht aan de pervers hoge boetes die de gemeente Amsterdam oplegt aan zogenaamde ‘woonfraudeurs’ en de gevolgen die dat weer heeft voor deze mensen.

Ik ben jurist voor Woonbootvereniging Amsterdam en krijg regelmatig te maken met mensen die zo’n boete opgelegd dreigen te krijgen of al hebben gekregen. Inmiddels is er een groep gedupeerden opgezet, die met hulp van de vereniging Amsterdam Gastvrij en de Woonbootvereniging probeert dit probleem aangekaart te krijgen bij de Amsterdamse politiek. Ook de Amsterdamse ombudsman lijkt bezorgd over het gebrek aan redelijkheid, proportionaliteit en subsidiariteit in het sanctiebeleid.

De hoogte van de boetes, soms bijna 9000 euro en vorig jaar nog zo’n 22.000 euro, is in al de gevallen die ik ken niet in proportie tot de gemaakte ‘overtreding’. Ter vergelijking: als je een rood licht negeert en bewust het risico neemt iemand dood te rijden, krijg je een boete van 250 euro plus 9 euro administratiekosten van het CJIB.

Warrige regelgeving

Zonder uitzondering zijn deze verhuurders mensen die financiële tekorten hebben opgelopen door de coronacrisis of gewone Amsterdammers met een klein inkomen, die de torenhoge woon- en andere kosten in deze steeds duurder wordende stad proberen op te vangen door hun woning tijdens een vakantie te verhuren.

Niemand die tot deze groep behoort heeft enig voordeel gehad van de ‘overtreding’. Het zijn meestal mensen die door de warrige regelgeving en de door de rechter teruggefloten fouten van de gemeente niet meer goed wisten wat er exact van hen werd verwacht of oprecht meenden dat ze zich aan alle regels hielden. In een enkel geval vergat iemand, soms door verschoonbare omstandigheden, een verhuur te melden. Dat ‘vergrijp’ kan niet worden hersteld, omdat je na afloop geen melding meer kan doen.

Woonboten vielen, door een fout van de gemeente, tot begin 2021 niet onder de huisvestingsverordening. Eigenaren hoefden dus niet te voldoen aan die regels. Hoewel de gemeente al op de hoogte was van de fout, kreeg een bootbewoner toch een boete opgelegd omdat was vergeten een verhuurmoment te melden. Aan de verhuurgeschiedenis was te zien dat deze persoon zich altijd aan de regels had gehouden. De kosten voor juridische bijstand die de ‘overtreder’ moest maken om de boete van 11.600 euro te ontlopen, weigert de gemeente al een jaar lang te vergoeden.

Symboolpolitiek

Al deze mensen doen niet aan woningonttrekking door die dertig dagen verhuur. Noch dragen zij bij aan de schaarsheid van betaalbare woningen. Dat zijn de investeerders die door laksheid van de gemeente hele huizenblokken hebben kunnen opkopen, om die vervolgens voor vakantieverhuur te gebruiken of in de vrije sector te kunnen verhuren. De gemeente maakt echter dankbaar gebruik van die beeldvorming ter staving van de symboolpolitiek die zij voert tegen de woningnood.

Op donderdag 12 mei heb ik naar de eindeloos durende debatten geluisterd over het verschrikkelijke toeslagenschandaal, de kinderen die daardoor uit huis zijn geplaatst en de levens die zijn vernietigd. Ik herken in het hierboven omschreven handelen van de gemeente Amsterdam dezelfde redeneertrant, de genadeloze benadering van verhuurders door het openbaar bestuur, de onredelijke normen die aan burgers worden gesteld, de disproportionele straffen en het gemak waarmee iemand tot fraudeur wordt verklaard.

Disproportionele straf

Ik voel het ongelofelijke wantrouwen dat de overheid koestert jegens haar eigen burgers. De rechterlijke macht, die ondanks de excuses die door de afdeling bestuursrecht van de Raad van State inzake de toeslagenaffaire werden gemaakt, stelt kennelijk weer geen vragen bij deze zelfde gang van zaken.

De verbazing en schok die bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen door de politiek en de media werden geuit omtrent de lage opkomst van kiezers, kun je bijna verbazingwekkend noemen. Immers, een overheid die structureel haar eigen burgers wantrouwt, hen niet hoort en disproportioneel straft – en de gevolgen daarvan niet onder ogen wil zien en al helemaal niet wil oplossen – kan toch moeilijk verbaasd zijn als die zelfde burger het uiteindelijk laat afweten.

Vakantieverhuurders met boete verzameld: Ombudsman bemoeit zich ermee

11.600 euro boete na Vakantieverhuur: ‘Eén foutje en de gemeente ziet je als fraudeur’

Ze verhuurden hun huis via Airbnb en kregen boetes van de gemeente tot bijna 12.000 euro voor administratieve fouten. Maura Turci (48) uit Slotermeer is een van de tientallen Amsterdammers die hierdoor grote financiële zorgen hebben. ‘Wat moet ik doen? Mijn huis verkopen?’

Amsterdam Gastvrij heeft inmiddels tientallen slachtoffers verenigd en ook de Ombudsman van Amsterdam zet zich voor hen in.

De afgelopen maanden bereikten ons om de haverklap vakantieverhuurders in paniek omdat ze 8.700 euro of meer boete kregen voor het niet op tijd melden van een gast. Het is niet mogelijk om na aankomst van de gast alsnog te melden. De gemeente haalt de gegevens van platformwebsites zoals Airbnb en constateert op deze wijze een overtreding van de regels. We hebben de gedupeerden samengebracht in een app groep en de ombudsman van Amsterdam bleek geïnteresseerd en bereid om deze groep mensen te horen en terzijde te staan.

15 november 2022: INTUSSEN IS ER EEN BESLUIT GENOMEN: ‘De eerstvolgende mogelijkheid om het boetebedrag van de eerste administratieve overtredingen in de HVV te wijzigen is op 1 januari 2024. Het college wil niet wachten met het toepassen van de verlaging van de administratieve boetes tot 1 januari 2024 en heeft daarom voor de periode tot 1 januari 2024 proportionaliteitsbeleid vastgesteld, waarbij vooruitlopend op de wijziging van de verordening de boetes al dienovereenkomstig worden gematigd.’ lees hier de hele brief

Parool: Amsterdam verlaagt eerste boete voor vakantieverhuur woning 18 november 2022

Parool: Gemeente Amsterdam stopt voorlopig met uitdelen hoge Airbnb-boetes 9 juni 2022

Brief van Amsterdam Gastvrij aan wethouder Zita Pels en alle raadsleden 7 juni 2022

Artikel Parool Opinie ‘11.600 euro boete na Airbnb-verhuur: ‘Eén foutje en de gemeente ziet je als fraudeur’ 23 mei 2022

Artikel Parool Gemeente Amsterdam stopt voorlopig met uitdelen hoge Airbnb-boetes 9 mei 2022

Artikel Dutch News Amsterdam to rethink fines for mistakes with holiday rental Housing 9 mei 2022

Raadsinformatiebrief handhaving woonfraude en incasso 29 maart 2022

Inspraak en reacties tijdens de raadsvergadering van 9 juni 2022

Inspraak Maarten Bruinsma, voorzitter Amsterdam Gastvrij

Inspraak Hr Biesjot, gedupeerde

Inspraak Mw Verhallen, gedupeerde

reactie Rogier Havelaar, CDA

reactie Sheher Khan, Denk

reactie Zita Pels, Wethouder

Bijeenkomst (gemeenteraadsverkiezingen) 7 maart 2022 groot succes!

Maandag 7 maart werd bedoeld, veel informatie en goede voorlichting door beide onze beide 's avonds belangen. Een fantastische aftrap van Egbert van der Zee en Elena Simons, later meer. Een grote opkomst voor veel en diverse vragen. Een goede start voor 16 maart en de voorbereidingsperiode.

Met de verkiezingen op komst heeft Amsterdam Gastvrij een avond belegd voor haar leden om terug te kijken op de beslissingen van de gemeenteraad in de afgelopen periode. Onze huidige voorzitter Maarten Bruinsma heeft dit heel duidelijk laten zien middels sheets (te zien op de website) en onze ‘oude’ voorzitter heeft de 2 politici aan de tand gevoeld over hun gedachten, mening over de komende periode aan de hand van de verkiezingsprogramma’s. Een goede voorbereiding op onze keuze op 16 maart as. 

D66 (Eric Schmit, 9e op de lijst) en CDA (Rogier Havelaar, 2e op de lijst)) hebben de handschoen opgepakt.

D66 zet in op herstel (veel hosts hebben moeten interen), zet in kwaliteit toerisme en op geen overlast in het centrum voor de komende 4 jaar. Eric beaamde dat cijfers de beste basis zijn om een beleid te vormen. Hij ziet de host van de B&B als oplossing voor het probleem om toeristen naar de stad te halen die in onze cultuur geïnteresseerd zijn. Hij ziet de hosts als de gastheren van de stad. Het beleid moet ook gestoeld worden op gesprekken vooraf met o.m. hosts en niet op aannames. Er moet een afdeling komen die zich alleen met het toerisme bezighoudt; hij ging niet zover om een wethouder Toerisme te promoten. Ook de legale Vakantieverhuur ziet D66 niet als een oorzaak van overlast.

CDA heeft al een historie in haar beleid t.o.v. toeristische verhuur in de laatste periode laten zien (Zie sheets op de website) en had veel kritiek op de manier waarop sommige besluiten en amendementen tot stand zijn gekomen. Ziet meer heil in een vast bedrag voor de toeristenbelasting dan een percentage omdat veel bezoekers die zorgen voor overlast vaak naar goedkope overnachtingen op zoek zijn. Hij wil handhaving binnen 30 min ter plaatse (ook dus bij B&B’ s en Vakantieverhuur) om de overlast aan te pakken en niet ter controle van de regels na een paar dagen.  

Rogier maakte duidelijk dat het beleid mede wordt bepaald door de W.I.A. (Wonen In Amsterdam), een steeds terugkerend onderzoek. De hosts van de B&B ’s moeten met rust worden gelaten. Hij gaf duidelijk aan dat een loting heel onzorgvuldig is en gebruik van termen als voornemen tot boete niet gebruikt mag worden. Het aantal juridische procedures is hiermee dusdanig hoog geworden dat het moeilijk is voor de gemeente om de relevante zaken goed aan te pakken.

Beiden zien het als noodzaak om het boetebeleid opnieuw op te zetten; de huidige boetes zijn veel te hoog. Ook waren ze het eens over de aanpak van overlast in het centrum. D66 ziet heil in het minderen van de ramen en het opzetten van een prostitutie hotel (dit wordt onderzocht) en de CDA in de eis om de coffeeshops alleen aan Nederlands ingezeten hun producten te laten verkopen. Vakantieverhuur is niet synoniem met overlast en behoeft daarom geen beperkingen. Zelf miste ik de visie om terug te gaan naar de 60 dagen aangezien de goede Vakantieverhuurder zich ook heel erg inzet voor kwalitatief toerisme in onze stad. Juist met meer dagen beschikbaar kunnen huidige eigenaren zelf de gasten ontvangen en begeleiden. En vooral hier dus een andere kijk op het boetebeleid.

Rogier haalde de W.I.A. en het volksinitiatief aan (voor een maximumaantal overnachtingen per jaar) om als basis voor het beleid te gebruiken. Hij beaamde dat het terugvallen op de steeds veranderende Huisvestingswet vanwege een uitsprak van de Raad van State niet bevorderlijk is voor een juist beleid.

In de huidige Gemeenteraad heeft het CDA aangetoond het particulier toeristische verhuur goed te begrijpen. D66 was een goede 2e hierin maar in dat verkiezingsprogramma staan wel een paar zaken die niet zo prettig zijn voor onze toekomst.

De standpunten van de VVD, Groen Links, PvdO, CU en Volt zijn niet aan bod gekomen aangezien er geen vertegenwoordiging was.

De 2 sprekers voorafgaande aan deze discussie hebben ons laten zien hoe belangrijk feiten en data zijn.

Egbert van der Zee heeft in een gedegen onderbouwd verhaal aangetoond dat cijfers de basis moeten zijn voor een beleid op toerisme in een stad als Amsterdam. Geen aannames maar de feiten zoals bekend vanuit de onderzoeken als W.I.A. Hij bepleitte een speciale afdeling alleen voor het toerisme, bemand met deskundigen; de opleidingen zijn er zowel in Leuven, als Breda als Leeuwarden. Op universitair en hbo-niveau. Aan onze nieuwe gemeenteraad om dit advies op te volgen en aan ons, de leden van Amsterdam Gastvrij als inwoners van Amsterdam om ook een College te kiezen wat de waarde van zo’n advies kan waarderen. En het belang van het onderzoek van de expertpool toeristische verhuur woonruimte (in samenwerking met Bureau Stedelijke Planning (part of Sweco)) in te zien. De sheets komen op de website.

Elena Simons benaderde het toerisme op een creatieve manier en wil heel graag de hosts helpen een alternatieve agenda te bieden voor onze gasten. We kunnen onze reacties kwijt op https://www.reinventtourism.com/.

Maandag 7 maart werd een avond zoals bedoeld, veel informatie en goede voorlichting door zowel onze beide ‘voorzitters’ als de aanwezige politici. Een grote opkomst zorgde ook voor veel diverse vragen. Een goede start voor 16 maart en de komende raadsperiode.

Geluidsopname (volgt)
Presentatie Maarten Bruinsma Presentatie Egbert van der Zee Presentatie Tim Klein Haneveld (volgt) Verkiezingen overzicht

De Europese Commissie heeft een Raadgeving/enquête t.a.v. particuliere toeristische verhuur uitgeschreven teneinde tot Europese wetgeving te komen. Vandaag, 13 december tot middernacht laatste kans!

De commissie buigt zich over het fenomeen particuliere toeristische verhuur in Europa naar aanleiding van het voortdurende gekrakeel in verschillende Europese landen en met name de grote steden die er allen hun eigen regelgeving op nahouden.

Zo lijkt de Amsterdamse regelgeving meer ingegeven door politieke druk dan door een concrete doelstelling. Deze door de gemeente zelf genoemde 'juridische experimenten' zijn zeer schadelijk voor de verhuurders, die alleen met een kostbare juridische procedure hun recht op verhuur kunnen behouden.

Amsterdam Gastvrij neemt namens haar leden deel aan iedere online én live bijeenkomst over dit onderwerp.

(lb) Maarten Bruinsma, voorzitter Amsterdam Gastvrij tijdens short term rental vergadering Europese Commissie 10-12-2021

Enquête Europese Commissie (VUL ALLEMAAL IN SVP)

Door Amsterdam Gastvrij ingevuld enquêtevoorbeeld, van enige context voorzien.

Amsterdam Gastvrij zienswijze en annex met tijdlijn regelgeving gemeente Amsterdam tussen 2013 en 2021.

Engelse versie zienswijze.

Reactie van De European Cities Aliance (de Verenigde Europese Steden) waar ook Amsterdam in zit.

Beroep tegen beslissing op Bezwaar voorwaarden B&B vergunning. Samen naar de rechtbank voor een serieuze beoordeling van onze argumenten? Kom dan nú in actie!

U voldoet aan alle vergunningseisen, maar wilt u bijvoorbeeld een megaboete riskeren als u een keer ‘s nachts niet thuis wordt aangetroffen? Nee toch!

Een aantal B&B houders heeft vorig jaar zomer bezwaar aangetekend tegen de voorwaarden van de B&B vergunning. Het College heeft recent alle bij ons bekende bezwaren afgewezen (22 april j.l.) hetgeen te verwachten was. Amsterdam Gastvrij heeft voor ruim 70 leden de bezwaarfase collectief doorlopen en anderen hebben dit zelf gedaan.

Om de beslissing aan te vechten moet vóór vrijdag 4 juni 2021 dan wel binnen 6 weken na de beslissing op uw bezwaar beroep bij de rechtbank Amsterdam ingesteld worden. Iedereen zal zelf beroep moeten instellen, zie voorbeeldtekst beroep. Het is helaas niet mogelijk om namens de Vereniging collectief beroep in te stellen.

Het goede nieuws: het is vervolgens wél mogelijk Amsterdam Gastvrij te machtigen om de beroepsprocedure te laten voeren. Amsterdam Gastvrij draagt voor iedereen die lid is of lid wordt de proces- en advocatenkosten. Het instellen van beroep kost ú eenmalig € 181,-  aan griffierecht.

Als u geen beroep instelt wordt uw vergunning onherroepelijk, de voorwaarden liggen vast. Dit betekent het volgende: wordt een ander lid, dat wel in beroep gaat, door de rechtbank in het gelijk gesteld, dan heeft dat geen effect op úw vergunning, tenzij de rechtbank bepaalt dat een of meerdere voorwaarden onverbindend voor de vergunning zijn.

Wat kunt u doen:
De B&B houders die bezwaar hebben gemaakt en dus in beroep kunnen hebben twee opties als ze willen procederen:

1. U stelt pro forma beroep in via voorbeeldtekst beroep vóór vrijdag 4 juni a.s. bij de rechtbank Amsterdam (verwijder in het voorbeeld de aanwijzing 'Let op: aangetekend versturen) en u machtigt de vereniging Amsterdam Gastvrij voor het vervolg met het machtigingsmodel. Als u nog geen lid bent: wel eerst lid worden. De vereniging procedeert collectief voor de leden en bepaalt de gronden van beroep (omvang van het geschil). Amsterdam Gastvrij draagt zorg voor het aanvullen van de gronden van beroep, voorbereiding en vertegenwoordiging tijdens de zitting.

2. U procedeert zelf en bent zelf verantwoordelijk voor het tijdig indienen van de gronden.

Het is belangrijk dat u de beroepstermijn van 6 weken in de gaten houdt, sommige mensen hebben al langer een beslissing op bezwaar gekregen, anderen juist nog niet.

N.B. Alle leden die beroep willen instellen kunnen dit doen via het model, pro forma beroepschrift. Het is belangrijk dat het pro forma beroepschrift uiterlijk donderdag 3 juni 2021 aangetekend wordt verstuurd naar de rechtbank. Het is ook mogelijk om digitaal beroep in te stellen op de website www.rechtspraak.nl (digitaal beroep instellen bij de rechtbank). Hiervoor is een DIGID benodigd.
Voor vragen: bnb-check@amsterdamgastvrij.nl